85年谈金庸，是新鲜；95年谈金庸，是时髦；05年再来谈金庸，我怀疑是不是已经老套。金庸第二次修改他的作品，有人说他“太想不朽”，可我怀疑，金庸是否能不朽。我说这句话没恶意，实际上，金庸是第一位对我产生巨大影响的作家，至今我还把列入个人“不朽名单”。我有一帮弟妹，小我十余岁，是八十年代的孩子。他们就不再看金庸了，他们只看网络小说，而且还是不出版的那种。有人说，区别七十年代还是八十年代，其中一个标志，就是看这家伙读不读金庸。这话有点偏激，不过不无道理。我怀疑金庸能否不朽，原因就在这里，在这个一次性消费的年代，什么会是“不朽”的呢？而我在这里谈金庸的原因，也在此。金庸已经从江湖正式进入庙堂，学院派肯定不喜欢我的这套胡说，而自由派呢？自由派似乎也没剩下多少人了。在这里写的评论纯粹是随感而发，有点罗嗦，有点脚踩西瓜皮，溜到哪儿算哪的味道，这是网上到处灌水落下的毛病，一时也改不了。诸君包涵。
推荐地址：https://www.bqg2.co/kan/855945.html
85年谈金庸，是新鲜；95年谈金庸，是时髦；05年再来谈金庸，我怀疑是不是已经老套。金庸第二次修改他的作品，有人说他“太想不朽”，可我怀疑，金庸是否能不朽。我说这句话没恶意，实际上，金庸是第一位对我产生巨大影响的作家，至今我还把列入个人“不朽名单”。我有一帮弟妹，小我十余岁，是八十年代的孩子。他们就不再看金庸了，他们只看网络小说，而且还是不出版的那种。有人说，区别七十年代还是八十年代，其中一个标志，就是看这家伙读不读金庸。这话有点偏激，不过不无道理。我怀疑金庸能否不朽，原因就在这里，在这个一次性消费的年代，什么会是“不朽”的呢？而我在这里谈金庸的原因，也在此。金庸已经从江湖正式进入庙堂，学院派肯定不喜欢我的这套胡说，而自由派呢？自由派似乎也没剩下多少人了。在这里写的评论纯粹是随感而发，有点罗嗦，有点脚踩西瓜皮，溜到哪儿算哪的味道，这是网上到处灌水落下的毛病，一时也改不了。诸君包涵。
推荐地址：https://www.bqg2.co/kan/855945.html